“继母杀子案”始末：继母赶走爷爷奶奶，杀死儿子抛尸河中，后来怎样？

引言

2013年7月16日，在江西省栗县的一个平静河水的水岸边发现了一个黑色行李袋，打开一看居然是一具男童的尸体，这让群众们恐慌不已。

从尸体的大小来看，死者的年龄并不大，小小年纪因为什么原因就被下此毒手？凶手又是抱着什么心态杀害这么小的孩子？

河中惊现藏尸行李袋

警方接到群众的报案电话后立即赶到现场，经鉴定死者为8至10岁左右的男童，尸体的颈部有明显的被勒过的痕迹，除此之外再无其他伤痕，因此可以断定，该男童是因为被人勒住脖子导致窒息而亡，死后被人装进了这个黑色行李袋中抛尸在栗水河。

死者家庭背景

警方对此案件非常地重视，回到警局立即展开调查。很快他们在失踪人口的信息中确认了死者的身份。

死者小陈（化名）江西省栗县人，死时年仅8岁。小陈的父母很早就离异了，小陈一直跟随着父亲生活，两人生活得很幸福。

但前两年父亲再婚，继母生下一女儿，有了新的家庭的父亲便没有太多的时间顾忌儿子，小陈的悲惨命运也就此开始。案发前，小陈一直与自己的爷爷奶奶住在一起。

案件调查

据悉，2013年7月14日的早上，小陈跟奶奶说想要去爸爸家玩一会，得到允许后小陈便兴高采烈地去找父亲。

到了父亲家以后小陈发现自己的父亲出门办事，家里只有继母梁某和她的女儿。大概十点左右，小陈被继母送回奶奶打工的酒店。据奶奶回忆，小陈在酒店待了没几分钟，就以困为由离开了酒店。

与此同时，审问继母梁某的警方在其口中得知，当天她着急去银行，于是打摩的顺道将小陈送回酒店，自己在银行下了车，这与奶奶之前的说辞基本吻合。

奶奶称自己的孙子平日里很听话懂事，没有大人的允许是不会随处乱跑的。但是如此听话的孩子为何要说谎呢？

警方猜测这其中一定有端倪，于是接着去查看这一路上的监控录像，从中找破绽。

很快，一段监控录像引起警方的注意，当天上午十点左右，继母与妹妹确实在建设银行的门口下了车，随后小陈一人乘坐摩的回到酒店。

这一切看似正常，但细心的民警发现，梁某与女儿并没有进银行，而是换乘一辆出租车紧随其后，最后停在了酒店附近的斜对面，这与梁某口供所说的“着急前往银行取钱完”完全不同。

因为停车地点为忙点，所以警方根据车辆的信息找到了出租车司机。司机回忆当天情况，说这名女子当天抱着一个小孩儿乘坐了他的车，要求去那家酒店的对面，不一会儿便有一个看上去八、九岁的男孩上了车，随后前往萍乡。

监控拍下恐怖一幕

警方根据监控提供的线索前往萍乡，在一家宾馆找到了梁某的入住信息,并在酒店监控中发现了不可思议的一幕，大概十一点半，梁某与她的女儿以及小陈居然一起出现在视频录像中，在梁某路过监控时还特意抬头看了一眼。

大概一个半小时过后，视频中出现了梁某的身影，她怀里抱着女儿下楼出了酒店，七分钟后她又返回酒店，只不过手里多了一个带有吊牌的行李袋，这个行李袋与案发现场的一模一样。

半小时后梁某左手抱着孩子，右手用力拖着行李袋，背上背着随身包离开酒店，然而在此期间一直没出现小陈的身影。种种迹象表明，杀害小陈的凶手就是继母梁某。

重组家庭的悲剧

面对各种铁证，梁某再无狡辩的余地，对自己的罪行供认不讳。事情背后的真正原因让人痛恨又惋惜。

事情还是要从小陈的父亲与继母梁某结婚后说起，期初两人婚后生活很幸福，小陈与继母的关系也算融洽，小陈的爷爷奶奶为了照顾方便也搬进去一起生活。

好景不长，夫妻二人的关系开始有了裂痕，梁某过度的占有欲让他们之间的矛盾越来越严重。生下孩子后的梁某也并未收敛，小陈的爷爷奶奶见状便想帮忙带带孩子，但梁某不同意，同时还抱怨没人帮忙，自己很累，还将爷爷奶奶赶出家门。

虽然后来道歉，但爷爷奶奶还是决定离开，同时将小陈带走，一方面想减轻两人的负担，另一方面想缓和夫妻关系。然而事情并没有向好的方向发展。

梁某好赌博，家里的钱又与她掌管，丈夫毫无办法。诸如此类的问题众多，而梁某不但不反思自己，反而将原因归结在8岁小陈的身上。因此在这种歪曲邪恶的思想下，对小陈痛下毒手。

小结

梁某的行为值得人反思，不论为人妻还是为人母凶手梁某都没有尽到自己的职责，反而处处刁难、找茬，最后还对自己的亲人下毒手，真是可恨又可悲。