三国魏延，为何刘备重用，诸葛亮却打压他？

到了现代社会，随着网络的普及，一般读者的的阅读深度和广度逐渐扩大。早年间我们大多来自演义小说中认同的三国人物的功过是非都发生了一些改变和争议。

对于诸葛亮这个千百年间几乎是智慧化身的人物，在魏延的使用上，这些年也是有了不少的争议 ，有不少认为其实诸葛亮有打压之嫌。

其实，这种争议其实不止于用人，而在于对于神坛智商诸葛亮本人的真实水平的质疑。

以史书而论，刘备对于魏延的重用，只体现在一件事情上，这确实是出人意料的。《三国志.魏延传》对刘备的任用有如下记载。

先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。

显然，这此任用，“一军尽惊”。很显然，作为蜀汉的重要战略突出地，荆州军区司令为关羽，理所当然，汉中军区司令应该就是张飞。然而，刘备却用了魏延，张飞也靠边站。

这就是所说的刘备的重用，显然这样的重用显示了刘备之所以能在三国有一席之地，他的识人、驭人之数也是有着独到之处的。

在这件事上，刘备对于魏延的任用有没有与诸葛亮进行商量，诸葛亮对于这样的不得而知。但我们可以看见的是，刘备白帝城托孤与诸葛亮，其辅臣的安排疑似有对诸葛亮有掣肘之意，当然以退为进让诸葛亮如果看到刘禅羸弱无能，就取而代之更是见刘备的高明。

可见在魏延任用上，是刘备凭借识人鉴才的能力，自己主张的，事实上，这样的决定很正确。也从这点来看，魏延绝对有实力，有智有力，值得刘备这样重用。

诸葛亮识人用人在马谡的使用上可谓是最为失败的，这体现了诸葛亮刚愎自用的一面，而其在其思想中又存在不敢放心大胆使用的犹疑。有意思的是，对于马谡，刘备在白帝城托孤时特意提出这个人，诸葛亮却单单不听。

先主临薨谓亮曰："马谡言过其实，不可大用，君其察之！"亮犹谓不然，……

这就有意思了，刘备不看好的，诸葛亮重用，刘备看好的，诸葛亮该怎么做呢？

比如魏延的使用，诸葛亮还真有可能反其道而行之，不过在实际上，诸葛亮这点做得并无明显行为。

魏延其人，三国志却有如下评价。

延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。

可见，魏延偏偏是个喜欢跟下面打成一片，但偏偏不善于但在官面同事处理关系，也许在某个时候还得罪了蜀汉的官方认定的解梦师赵直。

这与诸葛亮喜欢的马谡夸夸其他显然是两个极端 。因而，因为魏延不善钻营的性格，诸葛亮不喜欢是很有可能的。

不过，但要说诸葛亮在世时对魏延使坏那到也是没有。毕竟在大的战斗行动中，魏延往往都诸葛亮手中重要的一支战略力量，并没有因此忽略他的作用，其实并不存在明显的打压之意。

诸葛亮在三国志中记录的临死安排，是不是诸葛亮的阵阵用意还很难说。毕竟他身边的杨仪可是恨极魏延，其他几位辅将对魏延也是观感不好，在杨仪主导的杀魏过程中不置可否，这些都是导致魏延悲惨结局的重要原因。

当然，魏延的有些狂妄的性格无意得罪的解梦大师赵直也是导致魏延之死的重要原因。

直诈延曰："夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。"退而告人曰："角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。"

正是赵直两面三刀，对梦的反向解读，在历史时期对于占星解梦都很迷信的蜀汉君臣对于魏延的不信任感是一个极大的催化作用，了魏延之死的过程。

人言可畏，也许才是魏延之死的真正原因，对诸葛亮来说，在魏延有生之年，刻意打压却也不存在。