关于中国科幻文学

科幻即科学幻想（Science fiction）

科幻的定义众说纷云，莫衷一是，尺度差异极大。

比较接近的是：“用幻想艺术的形式，表现科学技术远景或者社会发展对人类影响。”

其中最广义的一种认为：“只要故事中含有超现实因素，便可算作科幻作品。”

《辞海》上对“科幻小说”的定义是：“依据科学技术上的新发现、新成就以及在这些基础上可能达到的预见，用幻想的方式描述人类利用这些新成果完成某些奇迹的新型小说。”

《简明不列颠百科全书》第四卷定义为“20世纪发展起来的一种文学体裁，这种体裁的小说以真实或想象的科学理论的发现为基础。”

正统科幻迷主张科学与幻想缺一不可。倘若没有任何科学根据，则只能归为奇幻、魔幻或超现实作品；反之幻想若是付之阙如，那就只是一个科学写实故事。

在中国大陆科幻迷中有这样的民间分类：科幻有硬科幻、软科幻、稀饭科幻之分，三类科幻的科学可能性依次降低，这三类科幻是科幻迷中永恒的争论，硬科幻迷往往不能容忍毫无科学色彩纯幻想被称为科幻，软科幻迷和稀饭科幻迷则相对宽容。

俄裔名小说家纳布可夫有句耐人寻味的名言："科学离不开幻想，艺术离不开真实"，或许正是科幻艺术的最佳写照。

科幻中的科学并没有任何局限，天文、物理、生物、化学、机械、电子都可以提供很好的题材。除了自然科学之外，社会科学同样能作为科幻的素材。

实际上，科学可能性的大小必须保持适度的大小才能保证科幻的吸引力，对技术的幻想要求过于严苛往往限制了想象力的展开，而幻想的科学含量过低，则失去了科幻的本来意义。

在科幻爱好者中盛传的一则“世界上最短的科幻小说”是这样的：“地球上最后一个人坐在房间里。这时响起了敲门声。”可以说，这比一个精确的定义更能概括科幻小说的特质。

据媒体近日报道，上世纪80年代，中国至少有三四十种专业科幻刊物和报纸，一百七八十种科普期刊，每年有数百篇原创的科普科幻作品问世。 然而，在之后20多年间，科幻刊物锐减，目前仅剩了一家《科幻世界》，成了13亿国民的一根独苗。

然而，我们如今却没了科幻科普报刊的生存空间，如果不是《科幻世界》独立撑持，一枝独秀，中国科幻早已成了灭绝的恐龙。何以至此？

我们如今却没了科幻科普报刊的生存空间，如果不是《科幻世界》独立撑持，一枝独秀，中国科幻早已成了灭绝的恐龙。何以至此？科普作家魏雅华分析说，科幻小说的衰败，首先缘于1982年的科幻小说姓“科”姓“文”之争。结果，科幻小说被认为姓“文”。自1982年后，中国的科普、科技类报刊和出版社，视科幻小说为异端。出版管理机关多次发文，将科幻小说扫地出门，于是中国的科幻小说失去了一大半阵地。

中国科普现状调查

在一次“科普论坛”上，一份有关中国科普现状的调查资料显示，在中国，2人中有1人迷信求签；4人中有1人迷信星座；5人中有1人迷信周公解梦；50个中国人中只有一个人具备基本的科学素养。这个调查结果是令人震惊的，尽管消息刚刚披露就有人质疑其可信度，然而我们毕竟无法回避一个事实，这就是我国公众的科学素养不容乐观。

中国人更缺乏的是科学精神

早在1998年春天，有位老人就私下对朋友说：“五四”过去快八十年，人们几乎都忽略了“五四”的另一个口号——科学，似乎认为科学是“不言自明”的东西，在中国已经生根了。“但是我认为‘科学’在中国根本就没有生根。有些科学家甚至是‘院士’，有多少科学精神，我也很怀疑。”整整七年的时光过去了，这位长者也早已离我们而去，看看今天的科普调查数字，我们禁不住想起了老人这一席不无沉痛的话语。他所注视的并不只是简单的科学常识的普及，而是科学精神的生根、成长。

中西科幻的比较

把中国科幻与美国科幻放在一起比较，就象把婴儿和巨汉排在一处。然而，尽管实力相差悬殊，毕竟还是两个不同个体。我们把“取长补短”当成学习、借鉴的至高境界。但关键却是，先要弄清别人的东西，哪些是长，哪些是短。中国科幻的特点，并不因其弱小而不存在。在借鉴美国科幻的发展经验时，了解中美科幻的区别是重要前提。

希望中国科幻一路走好

前不久，7部科普著作在全国科技大会上获得“国家科技进步奖二等奖”，从而打破了科普著作无缘国家科技奖的历史。这既是一个标志性的信号，也是科普创作繁荣的号角。我们期待着科学家、科普作家走向自由想象和新奇创造的境界，在政策的激励扶持下，通过科普科幻报刊和创作的繁荣，唤起国民对复兴中国科幻的热情，这是民族之福。