周公解梦、弗洛伊德解梦、荣格解梦，哪个准确

都不准确

相比来说，我觉得后两个可能接近准确，因为至少有一定理论体系

我觉得LS可能比较误解弗洛伊德的解梦，请详细去看一下精神分析引论。他并不是一味的把解梦用象征来解释（也就是您说的解释为性方面的东西），而是很重视自由联想。为什么后者就基本上没有人看到呢？精神分析引论大部分都在说自由联想，那我们手上关于他解梦的书真的是弗洛伊德的观点吗，完全不是。仅仅是些理解片面的人乱写出来的东西。

总之，为什么总体来说，都不准。第一个原因就是我所提到的，弗洛伊德解梦的主要观点是自由联想，不是象征。既然是自由联想，那么就是以你自己联想的东西作为解梦的主要标准，那怎么按书上那样把一个梦对号入座来解释呢？第二，梦的本质究竟是什么，它有什么作用，现在还没有一个定论。那么，如果理论基础都不完善，而且是相当不完善，那怎么谈的上能准确解梦？