周公解梦是伪书

所谓伪书，一就指书的真实作者和标注的作者不一样，一就指书的真实编撰时代和标注的编撰时代不一样。现今流传的古文《尚书》 是伪书其实早就有定论了，《清华简》的出现只是这个棺材钉下最后一颗钉子。至于现今流行的古文《尚书》还有没有价值？从史料价值的角度上看，伪书可以说是一点史料价值都没有的。比如说，古文《尚书》“洪范篇”记述的周武王与箕子的对话中有提到五行：“一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土爰稼穑。润下作咸，炎上作苦，曲直作酸，从革作辛，稼穑作甘”，一直以来该记述被当作“五行源于西周”的证据。现在传世的“古文《尚书》”被证明是伪书，那该书有关金木水火土五行的描述就没有史料价值了，不能再作为“五行源于西周”的证据。但是伪书毕竟也是古人所写，还有伪造者那个时代的印记，如果是研究中国的学术造伪史或出版造伪史，还是有一定价值的。