谁能告诉我这个漫画如何解释的？复制过来

“妈妈家里最近怎么那么苍蝇啊？”最新解释！

很多人看了一看普遍都是说妈妈杀了爸爸，然后尸体腐烂把苍蝇引来了，于是把爸爸的肉做成罐头藏在冰箱里。然后孩子半夜起床偷看，又被钉了在墙上。

这样的猜想无疑是最表面最直接最简单的很傻很天真，但是动动脑子想一下就知道绝对不可能，以下是部分图的分析：

首先说图1，大家都说是妈妈杀了爸爸，尸体腐烂发臭引了一堆苍蝇来。假如你是那孩子的话，你会问什么？问为什么苍蝇多？还是问为什么这么臭？答案很明显是后者，正是因为臭，那苍蝇多也是正常的，也不用问了。所以图1孩子问为什么苍蝇多，显然家里没臭味，孩子才会这样问，除非孩子是没嗅觉的或者脑残的。

再说图2，假设妈妈真的杀了爸爸，后面铁楸斧头是凶器，而从妈妈的话看是要打消孩子的疑虑，叫孩子别胡思乱想。这就很矛盾了，尸体都引来苍蝇了，这段时间凶器还一直放在地上不收起来，这到底是故意要孩子胡思乱想还是打消孩子的疑虑？由此推断，后面的工具并不是凶器，而是普通的工具而已，妈妈也没打算要隐瞒什么。

再说图4，一个女人要将一个男人的尸体做成大量肉酱罐头容易吗？将男人尸体带过去肉类工厂，用机器打成肉酱，再送上罐头生产线，生产成罐头，再带回家，一罐罐塞满冰箱……这么麻烦的动机是什么？想毁灭尸体其实都打成肉酱了，扔出去喂鱼喂狗都行了，还用得着带回家放冰箱？要是想做个纪念带一瓶就好了，还要带那么多作死？这孩子肯定会打开冰箱发现的。看看妈妈说的话，和上图一样矛盾，这到底是故意要孩子胡思乱想还是打消孩子的疑虑？

最后看图9，小孩被钉在大楼外墙上？钉了那么多钉但是没血流出来？别说作者忘了画血，看看右下角的水管的水迹，连这么微小的细节都画出来了，血居然不画？还是本来就没流血？没流血是说得过去的，因为孩子还没死，而且还在边笑边流泪！要是真的被这样钉，没钉一半早失血过多死了，还笑？再看最下面的树，显然这房间也不是最底层，要把一个孩子活生生钉在非底层的外墙上要多大工程？而且不怕被人发现？这图有这么多不合常理不合逻辑的地方，单纯的“孩子偷看被钉在墙上”如何解释这么多疑点？

以上4张图那么多疑点解释不了，是作者想传达特殊的意思故意这样画的？还是作者脑子有问题而我们想多了？

当解释不了疑点的时候，就从最不起眼的地方着手，看看我们忽略了什么，这九张图最不起眼是哪张？明显是第三张，这往往就是一个重点！每张都有特定的意思或者向观众传达故事的内容，惟有第三张，如果不能传达什么关键性的内容，作者大可以不画出来，到底作者想通过第三张图表达什么呢，匪夷所思！

我们不妨大胆的假设一下，根据图9的内容，这绝对并不可能是现实，唯一解释就是孩子的梦境或者幻想！那从第几张开始是梦的内容？图1图2其实是能解释得通的，可以是现实，但看图4，即使超市降价，真有必要买那么多罐头？而另一个关键点是冰箱里面除了罐头什么都没有！这不符合逻辑，结合前面说的图3的疑点，图3的存在意义可能就是一个过渡，一个转折点，一个现实与幻想的过渡！前面2张图是现实原因，后面6张图是孩子的梦境。于是整个图集就解释得过去了，也没什么大的逻辑性问题了：

爸爸最近因为某些事故去世了，妈妈一个人做苦力赚钱养家，家务当然不能做得和以前一样好，家里脏乱了自然会有苍蝇（图1），天天做苦力要用的工具（图2）回到家自然暂时随手放在地上，然后赶着去做饭给孩子吃。孩子很久没见爸爸了，妈妈还得暂时骗着孩子安慰孩子。当然孩子也开始胡思乱想，这个年龄段的孩子是最爱幻想的，她幻想妈妈杀了爸爸然后隐瞒真相。于是日有所思夜有所梦……可以说图3后面的都是孩子梦的内容。孩子梦到妈妈买了很多很多肉酱罐头（怀疑这是爸爸的肉）塞满了冰箱，然后用超市降价的理由来掩饰。孩子渴望父爱母爱，也融合在她的梦境里，她不愿意接受爸爸死去的事实，于是在梦里她宁愿相信这是爸爸妈妈一起合谋要骗她（图8、图9），只是想她有个充满悬念的童年。（妈妈桌上的毒药、化学品、斧头、钉子的出现是基于孩子之前怀疑是妈妈杀了爸爸，到底是用什么杀？孩子不知道，于是这几种可能的凶器就出现在孩子的梦境。（图7））这是在梦里她装睡（图5、图6）然后出去偷偷发现的，她把自己钉在他妈妈房间窗外偷听到的，（图9）（因为桌子靠近窗边，所以孩子觉得在窗口偷听是最清楚和最不容易被发现的，把自己钉住就可以保持不掉下去了）。在梦中，孩子身上没有血，也没有受伤，脸上只有幸福的笑容和感动的泪水……