章邯的“骊山囚徒”战斗力不及王离的“长城军团”吗？

从章邯与王离带兵打仗的结果来看，章邯率领的“囚徒军团”战斗力要远远强于王离率领的“长城军团”。章邯军与王离军的主要区别是：作战方向、军队人员构成、统帅能力及后勤补给。

陈胜起义军周文部之所以能打进函谷关，并一直打到咸阳附近的根本原因是：秦朝的中央军一直没有出现平叛，而秦朝地方武装实力又太差，无法与起义军对抗，周文从陈胜手中接过的不过是一纸将军的任命书而已，周文就一个人出发向西，一路上不断有义军加入周文部，到达咸阳附近时，周文部已经有战车千辆，军队十万人。由于秦二世一直受到赵高的蒙蔽，对天下起义的形势不了解，因此秦朝中央政府对起义军周文打进咸阳附近毫无准备，当军情传来时，朝廷一片恐慌，少府章邯挺身而出，征调附近郡县的军队已经来不及，建议用骊山囚徒充军，去攻打周文。

如果不是章邯的建议，是不是觉得秦朝这么容易就灭亡了？当然不是。秦奋六世之余威，扫六合于一统，集中了天下最精锐的士卒、武器、装备，这才仅仅过了15年而已，瘦死的骆驼比马大，当章邯用囚徒挡住了周文的一击时，为秦朝赢得了时间，这个时候，秦朝的战争机器才真正开动起来！在章邯在首战中击败周文时，秦朝中央政府赢得时间，开始大量征调附近郡县的军队，及征调关中秦人子弟入伍，那个时候的军队都是业余军队，战时为兵，闲时为民，然后粮草、武器装备、物资补给源源不断的运往前线的章邯军队。

章邯能够战无不胜，与后方的支持是分不开的，章邯一鼓作气一直打到东阿，败周文、杀田臧、斩李归、破邓说、败伍徐、斩蔡赐、降宋留，迫陈胜，杀死魏相周市和齐王田儋，逼迫魏王魏咎自杀，魏豹逃跑，章邯追田荣，在东阿被项梁击败，在得到秦朝的支援后，在定陶大败项梁，并斩杀项梁。一时间，整个黄河以南的起义军，大部被章邯击败。然后就是巨鹿之战，巨鹿之战中章邯应该是统帅，王离受章邯节制，从巨鹿之战中秦军摆出的阵势来看，章邯是想围点打援，省得全国到处跑去围剿起义军，想在巨鹿这个地方，以赵国为诱饵，引诱天下的起义军来救，然后一鼓作气全部剿灭。

之后就是大家熟悉的巨鹿之战和破釜成舟，王离军全军覆没，章邯军投降。王离军在整个平叛起义军的过程中，没有多少存在感，史书也没有过多记载，只有一个原因，没有什么功劳，而在巨鹿前唯一一次有记载的战争，是在成武与刘邦军交战，王离还失败了，在巨鹿之战更加不用说了，全军覆没。从战绩上来讲，王离军团明显不如章邯军团。

综合上来分析，有三个原因：1、军队人员构成。章邯的军队，起初大部分是囚徒，一小部分是秦中央军，在首战击败周文后，迅速补充人员，大量关中子弟应召入伍，到了后期，章邯军团中的关中子弟应该多于囚徒，关中子弟是秦人的命脉和基础，对秦朝的认同感也强于王离的长城军团，战争中更加卖命，再加上军功爵位制的刺激，打仗能够拼命。王离的长城军团是镇守北疆的戍边军队，经过几十年的发展，长城军团中秦人比例大幅下降，取而代之的是原六国投降的军队，这些人对秦朝的认同感不强，战斗力也不高。否则无法解释王离在平叛战争中毫无功绩，包括秦灭亡后，还留在边疆的部队基本上都投降了刘邦。

2、章邯与王离的统帅能力不同。一将无能，累死三军，冷兵器时代，一支军队的作战能力，很大程度上取决于统帅的领导能力，史书上大书特书章邯，而对王离极少交待，就说明章邯的领导能力比王离强，如果王离真那么历害，为什么史书不记载。王离出身将门世家，其祖父王翦、父亲王贲都是秦军名将，按名不过三代的原则，王离能力实在不能和其父亲与祖父相比。3、作战方向与后勤补给。章邯军在首战大胜后，陆续出战，一般来说，打仗打得越好，后勤补给就越好，就越受到秦朝中央政府的重视，形成一个良性循环，反过来，打仗打的不好，肯定就越难向中央政府要求后勤需求，就越难打胜仗。