老梁、高晓松、罗振宇这些人是怎么火起来的？他们有什么代表作吗？

靠节目啊

从前有一个饱读诗书的书生，他决心云游四海，增长见识。简单来说，这个书生回来后，成了一代学术大师，文章泰斗，对很多学术领域都有丰富的阅历和独到的见解。

高晓松的《晓说》、梁宏达的《老梁说天下》、罗振宇的《罗辑思维》这三档综艺节目都很有深度，穿透力很强，震撼力也很强，个人更喜欢《老梁说天下》因为本人逻辑思维较传统。

高晓松的《晓说》，风格平易，脉络清晰，表达比较有体系。表达框架也宽阔而不失开放，角度往往有新意却不觉突兀，因为所有观点都是高晓松个人世界观体系下的，所以矛盾冲突之处很少，比较能自圆其说。这些特点使得他对于年轻受众很有感染力。

硬要说他的问题就是，正是因为感染力太强、受众太年轻了，容易像当年明月一样造就一些脑残粉。因为他的表述都出于个人感受积累，广度和深度都难免会有不足（也包括他受条件限制，没法充分表述的），但是体系已经很完备了，能自圆其说。这样会导致一些小年轻先入为主一听他的观念体系，顿时觉得豁然开朗，然后一拍大腿就是这个理了！然后对各种不同的其他观点有排斥心理。

老梁的《老梁说天下》，风格亲切，知识面宽阔，可以感受出很多社会阅历的积累，比较有说服力。他的问题是表述角度没有其他两个节目平等，就是说虽然表达很平易亲切，但是感觉上还是更接近一个和气的老师在解惑，一个和蔼的长辈在讲故事的状态。这就是说服力和感染力的区别。还有一个最大的问题是，老梁是一档电视节目，各种限制肯定多得多，发挥空间小很多，知识点有新意，知识面和框架却显相对陈旧，角度新意不足，相比其他两档节目犀利度是欠缺的。（高晓松晓说成功后，也上电视做过脱口节目，反响平平），所以《老梁说天下》受众更多倾向于中老年人，或者审美情趣偏传统的人。我个人就还是更喜欢听他在广播里扯体育的蛋。

罗胖的《逻辑思维》，是三者之中野心最大，也是准备最为充分的，整体制作最为精良的。他的优势有：1.可持续性。分享高大上人士成熟观点为主。另两个都是个体知识分享，能讲的干货总归是有限的，后劲不足，红旗还能打多久是个值得担心的问题。2.知识深度。有专业人士和专业书籍做基石，深度有保障。3.团队协作。